海底捞告「河底捞」侵权惨败 对方辩:一个咸水一个淡水!

你有吃過海底撈嗎?最近中國出現「河底撈」餐廳,海底撈發現後一氣之下怒告對方侵權,不過經過法院審判,海底撈居然告輸了。河底撈甚至還嗆海底撈「河跟海又不一樣。」

August 14, 2020
選擇語言:
廣告
TEEPR原創
採訪報導
綜合報導
編譯
特稿

你有吃过海底捞吗?最近中国出现「河底捞」餐厅,海底捞发现后一气之下怒告对方侵权,不过经过法院审判,海底捞居然告输了。河底捞甚至还呛海底捞「河跟海又不一样。」

海底撈告「河底撈」侵權慘敗 對方辯:一個鹹水一個淡水!

 

成立于1994年的海底捞是来自中国的知名火锅店,除了本地有许多分店以外,触角也延伸海外。不过2018年却突然出现了一家卖湘菜河鲜的「河底捞」。

海底撈告「河底撈」侵權慘敗 對方辯:一個鹹水一個淡水!

 

2019年海底捞以商标侵权这个理由一状把河底捞告上法院。除了要求河底捞停止侵权以外,还另外要求对方赔偿20万人民币 (约台币84万)。

海底撈告「河底撈」侵權慘敗 對方辯:一個鹹水一個淡水!
廣告

 

不过河底捞被告非常不情愿,他们强调河跟海的读音、字形都完全不一样,相同的地方只有都是属于水而已,而且「一个是咸水,一个是淡水」,如果按照海底捞的逻辑「只要是用有水的江、湖、河、海等名字都是侵犯原告的商标专用权。」除此之外,河底捞也说自己是卖湘菜河鲜,跟卖火锅的海底捞并不同。

海底撈告「河底撈」侵權慘敗 對方辯:一個鹹水一個淡水!
廣告
Loading...

 

法院审理后表示,表示河底捞跟海底捞虽然都有「底捞」两个字,但是两者注册商标的字体一个是艺术字,一个是正华隶字体。而且河跟海没有任何相似性,连店家服务项目也不同,不会使消费者误认,因此驳回海底捞的诉讼。

海底撈告「河底撈」侵權慘敗 對方辯:一個鹹水一個淡水!

 

市长:你怎么看?

廣告

 

对了,来看看我们的新影片吧!

參考資料:hk01
TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:生活
加入粉絲團! 海底捞告「河底捞」侵权惨败 对方辩:一个咸水一个淡水!留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告

讀者留言