如果ATM突然自己吐鈔你會拿嗎？高雄一名男子到超商使用ATM時，機器自己吐出了3萬3千元鈔票，他拿走後被失主提告侵占，法官因為一原因判男子無罪。
示意圖。圖片來源 / business insider
綜合台灣媒體報導，2020年6月，高雄一名翁姓婦人到超商ATM使用現金存款功能，她先存了1萬5千元，之後再存進3萬3千元，這時身後有人排隊也等著要用ATM，她一時緊張沒等到機器顯示存款成功就離開。
示意圖。圖片來源 / abc news
不過ATM存款單次不能超過3萬元限額，機器就將翁婦的3萬3千元全數吐出，剛好落到了接著使用ATM的王姓男子手上。翁婦收到銀行傳來第1筆1萬5000元存款成功的簡訊，但卻遲遲等不到3萬3000元存款訊息，她等到王男使用完機台回去查看時，3萬3千元已不翼而飛，她認定是王男把錢拿走，便報警提告侵占。
示意圖。圖片來源 / cashflows
王男接受警方訊問時，坦承有將翁婦遺留的3萬3千元「一併拿走」，對帳才發現多出3萬多元，誰知他在高雄地院審理時突然改口，稱自己當天在警局剛吃完安眠藥，才會頭腦昏沉說「有」，實際上他並沒有拿走翁婦的錢。
示意圖。圖片來源 / history.com
高雄地院法官認為，翁婦存完錢有等到機台顯示交易成功或失敗就離去，發現存款失敗也沒有立刻到機台查看，實在有違常理，而且沒有證據顯示3萬3千元就是王男取走，頂多只能確定翁婦存款交易失敗、鈔票被人拿走，因此判王男無罪。
示意圖。圖片來源 / google map
檢方認為法官無罪理由太瞎，明明王男在警方訊問時坦承取走3萬3千元，並表示會把錢還給翁婦爭取和解，而且ATM交易失敗吐出的33張千元鈔票被下個使用者王男取走適合理推斷，法官沒有考量相關疑慮就判無罪太過草率，決定替翁婦上訴求公道。
示意圖。圖片來源 / shouse law group
所以錢去哪了？
接下來是看影片時間：
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)