有都市傳說流傳,如果遇到另外一個自己,代表生命即將走向盡頭。若真的有機會,會想見見這個世界上和自己外表一模一樣的人嗎?美國有2名棒球選手外貌相似度極高,甚至連姓名都一樣,他們兩個不只見到彼此,還驗了DNA,結果卻出乎眾人意料。

根據《HuffPost》報導,美國兩位職業棒球員身上發生極大的巧合。這兩位棒球選手都叫做布雷迪·費格爾 (Brady Feigl) ,一位效力於奧克蘭運動家 (Oakland A’s) ;另一位隸屬德州遊騎兵 (Texas Rangers) 。除了同名同姓,兩位費格爾都是投手,而且身高一樣6呎4吋 (約193公分) 。兩人的長相和喜歡的打扮還非常相似,都有一頭紅髮、紅鬍子,常戴棒球帽和粗框眼鏡。

翻攝自Inside Edition,下同
更驚人的巧合是,兩位費格爾都做了韌帶重建手術,而且還剛好是看同一位醫生。《太陽報》指出,2015年其中一位費格爾已經開完刀約半年,卻突然接到醫院的電話通知他去動手術,兩人才發現彼此的存在。2017年也有朋友在推特上要標記費格爾祝他生日快樂,結果標到另外一位。

雖然有眾多妙不可言的共同點,兩位費格爾還是有不一樣的地方,例如他們一個是右撇子、一個是左撇子,而且兩人相差5歲,分別出生在密蘇里州 (Missouri) 和馬里蘭州 (Maryland) ,所以雙方並不認為彼此是雙胞胎或親人。

由於多重巧合實在太難令人相信,許多人推測他們是失散多年的兄弟或是親戚,外媒《Inside Edition》應觀眾要求邀請兩位費格爾去做DNA鑑定。出乎意料的是,兩位費格爾除了都有53%的德國血統,其實完全沒有血緣關係。報告出爐後一位費格爾說:「在某種程度上,我們仍然是兄弟」;另一位附和:「我們永遠都是布雷迪·費格爾。」你覺得地球上會有另外一個自己嗎?

除了美國的費格爾們,中國也有類似的神奇緣份。2個女孩在國中時相遇,因為長相一模一樣變成好友,不過彼此生日不同,所以打消雙胞胎走散的念頭。34年過去兩人依舊是互相扶持的閨密,直到上節目驗了DNA才確定真的是雙胞胎,也揭開困惑她們超過半世紀的身世秘密。

翻攝自網易,下同
根據《網易》報導,王玲霞從小在雙親的疼愛下長大,某天朋友告訴她河的對岸有個和她長得一模一樣的女孩,大家常常認錯人。王玲霞本來以為朋友開玩笑,上國中之後卻越來越多人這麼說。14歲那年王玲霞終於和別班的買巧玲見到面,像在照鏡子的經歷讓兩人大吃一驚,她們的長相和身材有如複製貼上,但關鍵的生日卻不同。王玲霞是1957年6月18日出生;買巧玲大她半歲,生日為1956年12月18日。

因為出生年月日不同,所以她們不認為彼此是雙胞胎,但兩人都是家中養女,多重共同點將女孩們緊緊牽在一起。隨時間流逝,王玲霞和買巧玲陪伴對方度過青春、結婚生子和養父母過世,買巧玲兒時家貧王玲霞幫她,王玲霞婚後丈夫病逝,換買巧玲伸出援手。這對年過半百的閨密想起尋根的遺憾,決定四處刊登訊息,並在警方系統輸入生日等個資。

後來有電視台注意到她們,由於節目可以更快速傳遞消息,還可以免費驗DNA,王玲霞和買巧玲立刻答應,也在節目上得知對方竟然就是自己尋覓幾十年、有血緣關係的親姐妹。

不過後續姐妹倆和10多個家庭驗DNA,卻都沒有找到其他親人。就在瀕臨放棄之際,一名叫做賈學慶的年長男子看到報紙上王玲霞和賈巧玲的尋親啟示,驚覺兩人就是他的妹妹。

透過DNA比對,證實賈學慶是雙胞胎的二哥。其實他們家原來有8個孩子,但因為幼時遇到天災3年沒收成,務農的父母迫於無奈只好送走4個孩子,其中就包含這對1955年6月18日出生的雙胞胎女兒。原來養父母當年改過姐妹倆的生日,才會讓兩人尋親多年無果。失散半世紀的兄妹最後在2006年團聚,一起為親生父母磕頭上香,兄弟姐妹們也終於坐在一起享用團圓飯。

當信任面臨考驗:窺探伴侶手機行為背後的深層思維
在親密關係中,我們常面臨信任與隱私的挑戰。當伴侶手機裡的訊息、照片和社群動態,誘惑著我們的好奇心或不安感,是該放手信任,還是悄悄地一探究竟?這種行為背後,往往隱藏著複雜的情感糾葛與心理狀態。讓我們一同深入探討,這種選擇可能源於何種動機,以及它對個人與關係的影響。
為何會有人考慮或選擇檢查伴侶的手機?
對於那些曾在親密關係中思考或實際執行檢查伴侶手機的人來說,其動機可能錯綜複雜,絕非單一因素可以解釋。這通常反映出關係中潛在的裂痕,或個人內心的不安。
-
信任危機
關係中的信任是基石。當信任出現裂痕時,人們可能會擔心伴侶隱瞞了某些事情,或是存在不忠的跡象。這種不信任感可能源於過去不愉快的經歷、伴侶的特定行為模式,或是自身長期累積的不安情緒。
建議:如果信任確實受損,最健康的解決方式是直接且坦誠地與伴侶溝通。嘗試找出信任問題的根源,並共同尋求解決之道,例如設定清晰的關係界線,甚至考慮專業諮詢。偷偷檢查手機不僅無法重建信任,反而可能進一步破壞關係的基礎。
-
不安全感
在關係中感到不安全,擔心自己不夠好,或是害怕失去伴侶,是許多人普遍的經驗。這種內在的不安全感可能促使他們透過檢查伴侶手機的行為,來尋求短暫的安心,希望確認自己仍然是被愛、被重視的。
建議:建立自信和自我價值感至關重要。學會與伴侶坦誠分享自己的不安全感,尋求他們的理解與支持。在必要時,尋求心理諮詢協助,有助於更深入地理解自身的情緒模式,並學習以更健康的方式來處理情感困境。
-
控制慾望
部分人可能帶有較強的控制慾,渴望掌控伴侶生活的各個面向,包括他們的社交互動。這種控制慾往往源於個人內在的恐懼與深層的不安全感。
建議:深入探究控制慾望背後的真實動機。這種行為模式通常是源於自身的不安全感。透過心理諮詢,可以學習如何理解和管理這些情緒,並逐步學會尊重伴侶的個人空間與自主權,讓關係在更平等的基礎上發展。
-
過往情感創傷
若過去曾被伴侶欺騙或背叛,這段創傷可能會讓人對新的關係充滿警惕,難以輕易放下防備。
建議:過往的傷害需要時間和努力來療癒。與現任伴侶坦誠地分享過去的經歷,清晰地表達自己的需求和界線。如果過往創傷持續影響著當前的關係,尋求專業諮詢會是個有效的支持途徑。
-
純粹好奇心
有時,單純的好奇心也可能驅使人做出檢查伴侶手機的行為,渴望了解伴侶的私生活,或期待發現一些「有趣」的內容。
建議:尊重伴侶的隱私是維繫健康關係的基石。即使只是出於好奇,未經許可地窺探伴侶手機仍構成一種侵犯。將精力投入於建立更深層次的信任和開放溝通,而非透過侵犯隱私的方式來滿足好奇心。
對社群整體的啟示:我們如何看待親密關係?
這種對於檢查伴侶手機行為的討論,反映了社群中普遍存在的對親密關係的焦慮與不信任感。人們對於出軌、欺騙的恐懼,以及對自身價值的懷疑,都可能導致這類行為的發生。
-
親密關係中隱私界線的模糊
社會上對於親密關係中隱私界線的認知日趨模糊。部分觀點認為,伴侶之間應當毫無保留,甚至可以犧牲個人隱私。然而,這種觀念若被過度推崇,可能導致個人界線的被侵犯,進而對關係造成難以修復的負面影響。
-
健康關係教育的必要性
這些現象突顯了社會對於健康關係教育的迫切需求。我們需要更多地探討如何建立穩固的信任、如何處理內在的不安全感、如何清晰地設定個人界線,以及如何有效地與伴侶溝通。這些都是構築長久、健康關係不可或缺的要素。
跨國視角:不同文化下的隱私與關係觀
要將特定社群的觀察結果與其他國家直接進行比較,往往存在一定的挑戰,主要原因包括:
-
文化差異
不同文化對於隱私、信任和親密關係的看法存在顯著差異。在某些文化中,伴侶之間共享手機密碼可能被視為信任的象徵和常態,而在另一些文化中,則可能被嚴格視為侵犯個人隱私。
-
調查方法
不同的研究方法,如問卷設計、抽樣方式和匿名程度,都可能影響結果的呈現與解讀。
-
數據可得性
並非所有國家都定期進行或公開類似的調查數據,這也增加了跨國比較的難度。
儘管如此,透過一些既有研究,我們仍能觀察到各國對於伴侶間隱私的看法確實有所不同。例如,某些研究指出,亞洲國家(特別是東亞地區)的伴侶可能更傾向於共享手機資訊,而西方國家則普遍更強調個人的獨立性與隱私權。
結語
關於是否檢查伴侶手機的討論,其實反映出社群中對於親密關係的深層焦慮與潛在不信任感。無論個人的選擇為何,這都提醒我們,建立一段健康、充滿信任與尊重的親密關係,需要伴侶雙方坦誠的溝通、共同的努力,以及對彼此個人界線的尊重。唯有如此,關係才能在理解與支持中持續成長。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
感謝你的回饋!這將幫助我們產生更好的內容。
'; }; function renderPollResults(votedId) { document.getElementById('btns-' + pollData.id).style.display = 'none'; document.getElementById('res-display-' + pollData.id).style.display = 'block'; document.getElementById('summary-outer-' + pollData.id).style.display = 'block'; const vA = pollData.baseA + (votedId === 'a' ? 1 : 0); const vB = pollData.baseB + (votedId === 'b' ? 1 : 0); const total = vA + vB; const pA = Math.round((vA / total) * 100); const pB = 100 - pA; document.getElementById('pct-a-' + pollData.id).innerText = pA + '%'; document.getElementById('pct-b-' + pollData.id).innerText = pB + '%'; document.getElementById('total-val-' + pollData.id).innerText = total.toLocaleString(); setTimeout(() => { document.getElementById('bar-a-' + pollData.id).style.width = pA + '%'; document.getElementById('bar-b-' + pollData.id).style.width = pB + '%'; }, 50); const bottomObserver = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting && !hasReachedBottom) { hasReachedBottom = true; const timeToBottom = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); sendToNewGA('summary_complete', 'Reached Bottom', timeToBottom); } }); }, { threshold: 0.1 }); bottomObserver.observe(document.getElementById('feedback-' + pollData.id)); } window.addEventListener('pagehide', () => { if (summaryStartTime > 0) { const totalDwell = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); if (totalDwell > 2) { sendToNewGA('summary_dwell_time', 'Total Dwell Time', totalDwell); } } }); if (localStorage.getItem('teepr_voted_2_' + pollData.id)) { renderPollResults(localStorage.getItem('teepr_voted_2_' + pollData.id)); } })();
(往下還有更多精彩文章!)