卖家「1出货讯息」　一票人喊反感：取货后秒退货

现代人懒得出门，都喜欢使用网购，而网购到货后，买家必须在4至7天内到店取货，不然商品就会被退回去，对于卖家来说，无非是一大困扰。然而，一名女网友就在Threads发文抱怨，明明取货期限就还没到，自己却被卖家威胁，感到十分气愤。



原PO以「时间就还没有到⋯又不是没有要取货」为题发文，并晒出一张截图，从画面中可以看到，卖家传讯息说「到货不取的法律责任依照刑法第355条，意图损害他人，以诈术使本人或第三人为财产上处份，致生财产上之损害者，处三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。我司法务将在货物退回7日内提起诉讼，并申请将其纳入失信人员。」



对此，原PO十分无奈，直言「原本是明天要去取，看到你传的讯息瞬间不想取了真的，法律最好有这条规定。」


贴文曝光后，吸引3万多人按赞，钓出一堆遇到过类似事件的买家，大家纷纷开酸「取货一般都是7天内 ，你问他是不是活不到7天？、」、「支持你取货后秒退货，安心退是拿来这样用的」、「我上次遇到这种的我直接跟虾皮检举，过两天他整个卖场都消失了！供你参考」、「这种的我会回他『你再催，我就取完货立刻退货』」。



事实上，巴毛律师 (原名：陈宇安) 曾在脸书粉专「巴毛律师混酥团」发布一段影片，内容为「如果网购忘记取货，卖家说要提告该怎么办？」虽然刑法上的确有间接毁损罪，但若只是单纯忘记，或因为住院、出国没有办法取货，甚至就是那一次不想要商品、不去拿，是不会构成间接毁损罪的。

巴毛律师补充，要构成间接毁损罪，必须很多次都故意去买同一家店的商品，然后又故意不拿，例如：故意点很多披萨，等到披萨送达才说不要，这样的行为大约2、3次，就可能构成犯罪。

再来，台北市政府法务局在消保网的常见问答案例中，也曾列出有关「网购不取货」的问题，内容提到，一般网路购物，消费者拥有7日犹豫期，可以在到货前或取货后7日内解约退货，不会构成犯罪，但如果是客制化商品、生鲜产品等依规定之特殊商品，就没有7日无条件退货的权利。



↓继续看下一则新闻↓

一位6岁女童身体一直都很健康，却因几颗蛀牙，罹患「感染性心内膜炎」，导致心脏瓣膜「被吃掉」，十分骇人。台大儿童医院心脏科医师陈俊安就在脸书分享以上案例，掀起热议。

陈俊安在贴文开头表示，「不过就是几颗蛀牙」，一名6岁孩子过去都很健康，也没有心脏病，却因为几颗烂牙，变成台大儿科晨会的讨论个案，从蛀牙跑进血液中的细菌聚集在一起，吃掉她的瓣膜，且随着血液侵犯全身各个角落，「是的！真的是你想得到的，器官一半以上都有被细菌破坏的证据」，这个病叫「感染性心内膜炎」。

陈俊安指出，门诊的病人应该都听自己说过这个病，即使有些先天性心脏病的患者，本身就是感染性心内膜炎的高危险群，但仍要强调两个重要的观念：


1.平常把牙齿顾好最重要，而不是到要做牙科治疗前才在担心要不要做感染性心内膜炎的预防。

2.一旦出现莫名的发烧 (没有任何感冒等症状) ，即使只是38度多的微烧，只要烧超过3至5天，就要赶紧来医院评估是否有可能是感染性心内膜炎。

或许有家长会问「咦？这孩子本身又没有心脏病，不也是得了感染性心内膜炎？」陈俊安直言，这正是再次强调「风险」的概念，没有心脏病只是低风险，不是零风险，正说明不是高风险族群，反而更容易轻忽一些重大疾病的初期征兆，希望这孩子能度过难关。