60秒內搞懂《露西》中最大的疑問:我們的大腦真的只用了10%嗎?

電影《露西》(Lucy)非常叫座,這部電影建構於我們一直以來的迷思「我們只用的10%的大腦」,而在電影中,史嘉蕾(Scarlett Johansson)飾演被植入藥物可以使用100%大腦的人,駕馭了大腦,她立刻就能學會中文、打倒壞蛋、用心智丟擲車子。 廣告1 電影可能有點誇張了,但回頭

October 3, 2014
選擇語言:

電影《露西》(Lucy)非常叫座,這部電影建構於我們一直以來的迷思「我們只用的10%的大腦」,而在電影中,史嘉蕾(Scarlett Johansson)飾演被植入藥物可以使用100%大腦的人,駕馭了大腦,她立刻就能學會中文、打倒壞蛋、用心智丟擲車子。

廣告1

電影可能有點誇張了,但回頭來,我們還是有這個疑問:「我們真的只用了10%的大腦嗎?」這樣是不是代表,我們還有90%的潛能可以激發。只要激發了大腦剩餘的空間,我們每個人都能超越自己、超乎常人嗎?

答案是:才沒有這回事!我們絕對不只用了10%!

 

1. 這個10%的迷思從哪來?
 
沒人能確定。一個知名的學說表示,一位記者Lowell Thomas在戴爾·卡耐基(Dale Carnegie)的書《卡內基溝通與人際關係——如何贏取友誼與影響他人》的前言中散播了這個迷思。Thomas錯誤地引用了美國心理學家威廉·詹姆士(William James)的話「一般人只有開發10%的潛在心智能力」,但事實上,詹姆士是針對較模糊的「潛在精神能量」,並不是大腦的使用。
廣告2

 

2. 《露西》是第一個用這種迷思的電影嗎?
《露西》是第一個用這種迷思的電影嗎?
廣告3

不是,2011年的《藥命效應》(Limitless)、1991年的《陰陽界生死戀》(Defending Your Life)、1986年的《飛碟導航員》(Flight of the Navigator)…等都有提及,我們只使用了部分的大腦。

 

3. 有人真的相信這個迷思嗎?
 
是真的有的 (或是說很多人吧…包括我在內 :| ),在2012年由英國和荷蘭的學校老師所做的實驗,發現48%和46%的人相信這個迷思。而在去年一個美國的實驗,Michael J. Fox 帕金森氏症研究基金會(The Michael J. Fox Foundation for Parkinson’s Research) 也發現有65%的人真的相信這個迷思。

 

4. 這麼迷思到底是怎麼回事?
3. 關於這麼迷思,有任何的事實嗎?
 
這麼迷思完全沒有道理!現代的腦部掃描顯示了我們使用整個大腦,即便是我們在休息的時候。微小的腦部損傷也可能導致嚴重的影響,並不是你所想的,我們還有90%的備用空間。腦部不同的區域會執行不同的功能、相互串連讓我們可以完成複雜的事情。在任何時候,我們都可以依照我們所做的事情,來使用10%到100%的大腦。只能說,大腦同一時間只能用到大約10%的大腦,但是我們其實是100%的部位都有用到。

 

5. 為什麼這個迷思還會繼續流傳呢?
4. 為什麼這個迷思還持續著呢?
 
對很多人來說,只使用10%的大腦其實是很吸引人的,因為這代表人類的潛能。這會讓很多人相信,他們還可以做到更多事情,像是學習語言、樂器、運動技能等等,因為我們還有90%的潛在空間還能發展。

 

6. 像《露西》這樣的電影散播10%迷思,會怎麼樣嗎?
 
這的確會妨礙到很多精神學家,市面上散播著太多錯誤的認知,科學家也認為散播給上百萬的影迷是很沒有幫助的。因為真正的腦力開法絕對不會比努力來得重要!

 

來源:wired

你可能以為我們人類可以突破極限,這點可能要讓你失望了,我們並沒有那90%的未開發空間。但大腦確實還有很多未知的謎題,這也代表,即便我們無法像電影所說的那麼誇張,我們還是有不知道的潛能的。

別忘了把這麼有趣(但又殘忍)的知識分享出去!努力還是王道!

TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:世界
加入粉絲團! 60秒內搞懂《露西》中最大的疑問:我們的大腦真的只用了10%嗎?留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告