很多人都喜歡逛ZARA這間連鎖服飾品牌。畢竟ZARA的歐美風衣服頗具時尚感，最重要的是價格不貴，CP值高，所以這間西班牙服飾品牌在全球都取得極大成功。
不過如果你知道ZARA賣的很多衣服其實是抄襲別人的設計，你還會買嗎？獨立藝術家星期二 (Tuesday Bassen) 在推特上上傳她的設計跟ZARA的抄襲圖案，控訴ZARA未經她的同意抄襲圖案，還沒有付她錢。
「你知道嗎？有時候當藝術家真的很鳥，因為像 @zara 這樣的公司會一直剝削你，然後還否認。」
「@zara 一直違背我的意願使用我的作品，還不給我任何賠償。」
她也跟ZARA反映，沒想到官方的回應更讓她傻眼：「@Zara說我的設計『太簡單』而且是『很普通的設計』，但他們顯然很愛我的作品，所以快付我錢啊。」
「像@Zara這樣的公司偷獨立藝術家的設計來做生意，然後在你要他們付錢時又退縮了。」
後來Zara的律師回了星期二一封正式信函，信中拒絕了她的請求，理由竟然是她的設計不夠突出，所以沒有人看到她的設計會想到Tuesday Bassen這個設計師，還說全世界有上百萬用戶造訪Zara網站。
星期二傻眼：「@Zara的律師基本上就是說我沒有背景，因為我是獨立藝術家，而他們是大公司。」
雖然星期二不打算退縮，不過要提告的確需要一大筆經費：「我計畫要正式控告，但就連請律師然後收到這封信就已經花了我$2000 (台幣63000) 美金。」
星期二也指出她不會是唯一的受害者：「我想要指出大多藝術家根本走不到這一步，花2千美元請律師寫信的『奢侈』是大多藝術家無法負擔的。這是為了我和每個無法做任何事的藝術家而做的。」
很多人都分享了星期二的推特，不過這也不是ZARA第一次捲入抄襲風波。在2012年，一名叫Patrick Waldo的街頭藝術家指控ZARA抄襲他的設計，事後Zara也將該件T恤下架。
2014年時，Sibling服飾店也指控Zara的衣服圖案跟他們的非常相像。
在今年初，也有很多人發現ZARA推出的衣服風格太接近肯伊威斯特服飾品牌的風格，感到非常不爽。不過前者或許還能說是致敬，「參考」像星期二這樣的獨立設計師又是另一個故事了…
來源：Businessinsider
其實看圖會覺得真的很明顯抄了星期二的設計，不然不可能剛好好幾個都一樣吧！你對這件事有什麼看法呢？也把這篇分享給常買ZARA的朋友吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)