前阵子有民众在「公共政策网路参与平台」提议对酒驾累犯、性侵犯及伤童犯执行「鞭刑」，引起社会热论，更创下最多人附议的惊人纪录。不过5日法务部指出，台湾签署了联合国人权两公约，而且鞭刑「不符现代刑罚思潮」，因此打枪提案。
翻摄公共政策网路参与平台
1日行政院政务委员唐凤邀请提案人、连署人和相关公务同仁展开会议，讨论是否对酒驾累犯、性侵犯及伤童犯执行鞭刑。5日唐凤在脸书公布会议简报资料，并表示：「当天包括公务同仁，以及提案人、连署人等与会者，都认为『鞭刑」』并非吓阻酒驾的最佳途径」。
法务部简报资料说，英国是鞭刑制度的始祖，不过鞭刑已于1948年废止，现在仍有鞭刑的国家非常少，当中仍采用鞭刑的巴基斯坦、阿富汗、伊朗等都是回教国家，鞭刑跟其教义「以牙还牙，以眼还眼」有关。
示意图
资料指以刑法学的角度来看的话，现代刑罚的趋势为让应报刑以矫正刑取代，鞭刑是报复主义、专制时期产物，「不符现代刑罚思潮」。现在没有鞭刑的国家有90%以上，而且台湾签署了联合国人权两公约，当中的「公民及政治权利国际公约」第7条写道：「任何人不得施以酷刑，或予以残忍、不人道或侮辱的处遇或惩罚」。如果台湾进行鞭刑的话，就违反了现代国际刑罚趋势和公约。
唐凤指出，从防治层面来看，大家应先思考其他更可行的方法，「酒驾肇事发生后，政府除了惩罚肇事者，也要加强对受害者的协助」。唐凤表示，鞭刑提案很有争议性，不过「我们仍以一贯中立、公开的方式筹备，以及举行协作会议」。
翻摄脸书
更多鞭刑相关资讯：
参考资料：公共政策网路参与平台｜法务部简报资料
TEEPR地球很危险编：大家支持台湾引进鞭刑吗？留言跟我们分享你的意见吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)