台灣與中國兩岸關係日趨緊張，大家也開始發表各種有關軍事武力的看法，日前淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲出席台灣北社活動演講，以「安全的總合：台灣應善用戰略機遇-從M503談起」為主題，只不過當中有一段對話他指出「2枚就可炸掉三峽大壩」引起議論，對此國民黨智庫「國家政策研究基金會」外交及國防組召集人林郁方也發表了評論。
風傳媒
蘇紫雲指出面對近期中國軍機繞台以及M503航線的事情，台灣應該要發展國防經濟，要投資在正確的地方，像是先部署1千枚中程飛彈，而且只要2枚就可以把三峽大壩炸掉。
風傳媒
對此林郁方則是表示，學國防通常會有3個境界，會對某樣事物很著迷，第一境界是對性能強大的武器；第二境界是對用兵致勝的戰術；第三境界則是對不戰而屈人之兵的戰略。更指出現在應該沒有任何國家會把敵人的大水壩或核電廠當戰爭目標，因為這會危及無數人民的性命，只要一這麼做就會變成國際譴責或制裁的對象。
林郁方臉書
林郁方也說除了恐怖組織之外，應該就沒人會這麼做了；而且除非對方已經沒辦法反擊，不然敵人一定會用更可怕的武器來報復。雖說炸掉三峽大壩可以結束戰爭，但是「屆時舉白旗的恐怕是滿目瘡痍的台灣」。
只是面對大家的評論，蘇紫雲也出面解釋當天他是回應提問，才會有這樣的回答，當時有與會者詢問若要炸掉三峽大壩會需要幾顆飛彈？因此他才會回答，「應該2枚就夠了」，但接著他有解釋部署飛彈是為了防禦，水壩是民生目標，不能當做軍事目標，並引用了民進黨已故主席黃信介曾說過的，「有些事能做但不能說」。
大紀元
蘇紫雲更強調自己也反對攻擊三峽大壩，當天他也有述說人道原則的重要性，並以納粹諾曼第登陸後為例，表示當時納粹宣布巴黎不是武裝區，藉此保護人類文化資產，並和盟軍達成協議空投物資給荷蘭饑荒災民等等。
獨立媒體
最後他則說有關「2枚」這個數量，其實他本來想要說連一枚都太多，畢竟真的發射的話也會「毀掉台灣防衛的正當性」，也因此在說出後，才又講述了有關戰爭法的問題。
百度
不管怎樣戰爭真的不好，看一下反戰影片吧：
參考資料：聯合新聞網
TEEPR想要吃遍全世界編：別戰爭是最好的。
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)