情侶之間如果有代墊欠款,提分手時算清楚很合理,但交往前為了追求對方所送的禮物,被分手後竟然明算帳請對方AA買單,這還符合送禮的邏輯嗎?一位女卡友自嘲交往了一位「人體計算機」前男友,交往2年不歡而散,居然收到帳目表,被男方要求平分「交往前禮物」費用。

示意圖非當事人,翻攝自《深夜的奇葩戀愛圖鑑》
女卡友在Dcard感情板上表示自己是剛畢業的新鮮人,前男友已經出社會工作幾年了。初次見面前任就大方請吃飯,追求期間擔心原PO生理期不適,還貼心送巧克力、紅豆湯和暖暖包,也主動點飲料送去原PO打工地點,她漸漸被這份用心打動進而答應在一起。交往後雙方約好AA制,不過前男友總是斤斤計較,如同字面上的涵義,「就連一碗湯有5顆貢丸,都要平分成2顆半」,原PO才發現男方曖昧期是裝大方。

示意圖非當事人,翻攝自《深夜的奇葩戀愛圖鑑》
交往後期前男友買了車,兩人出遊原PO也有請飲料或吃飯感謝對方,但前男友看到油錶「少一格 (6公升) 」,仍叫原PO平分油錢175.2元,還大方表示「過路費就不跟你收」。原PO本來玩得很開心,看到這個AA要求頓時心涼,但也摸摸鼻子付錢。事後某天心血來潮查了過路費才發現只要3塊錢,原PO傻眼:「還真是謝謝你大方不跟我收。」到咖啡廳或速食店時,前男友還會把2顆行動電源、2支手機、1台平板通通帶去店家充飽電才回家,原PO在一旁看到深怕遭人公審。

翻攝自Dcard,下同
原PO嘗試對前任大方,希望透過送衣服、保養品等方式慢慢讓前任學會付出,但前任本性難移,「換來的還是一樣愛斤斤計較的樣子」。因為金錢觀的落差太大,就算有感情原PO仍忍痛提分手,還為此難過大哭,結果眼淚還沒乾就收到一張AA價目表。前男友被分手後表示:「之前送你的禮物我有列個清單,就一人付一半AA。」原PO目瞪口呆:「那不是你送我的嗎?我還要付錢?」


AA清單標題為「2020-2021交往前禮物」,前男友在曖昧期間送的暖暖包和甜點都被列入,手搖飲料還是計杯收費。兩人一起去吃迴轉壽司,因為「有一盤我點的被你吃掉」,所以男方向原PO討回這盤的80元。跨年當天男方「告白用的花」也要求女方平攤費用。前男友給出追求時期禮物要AA的理由:「既然我們沒有走到結婚,東西你也吃了用了,錢AA很合理吧?」原PO聽完眼淚瞬間收回,不敢相信前任自願送出的禮物竟然要由她AA買單,「至今還沒看過這麼X的人體計算機呢!這是我第一次遇到分手後還要AA禮物錢的,想問問大家我該怎麼做比較好?」

底下卡友看了男方的帳簿後啞口無言,也有人建議反擊方式:「我建議你把上//床次數列給他,一次5,000,既然要算這麼清楚妳也不能吃虧吧!既然不是結婚對象照他的邏輯還是得叫他還錢」、「奇葩男友,連告白的花也要AA,臉皮比爽身粉還厚」、「你也把你出過的錢列出來給他跟他AA,搞不好他還要倒貼給你」、「上面細項總和也才…2,243台幣,花2,243元就追到女生,還上免費的床,整個過程還只吃過一次壽司…這種人爛一輩子」、「最好笑的是這樣還有女友,還2年、還列表單勒,好猛」。你覺得原PO怎麼應對才好?

看到上述女卡友的前任,小編想起世界上有一位媽媽,和原PO前男友簡直天生一對!中國一位擔任會計師的男方媽媽詳細羅列清單,請無緣的兒媳一一償還,女方收到清單差點沒被氣昏……【下滑延伸閱讀看更多】

示意圖非當事人,翻攝自《未來媽媽》
分手後「數位潛伏」:你也在悄悄關注前任嗎?這現象背後的心理洞察
結束一段關係,情感的波動往往超乎想像。你是否曾好奇,在分手之後,你的前任過得怎麼樣?而這份好奇心,又是否曾引導你悄悄地、甚至透過一些間接方式,去「關注」他們的生活動態呢?一項有趣的觀察結果顯示,這種在分手後持續留意前任動態的行為,其實比我們想像中還要普遍。
這項發現揭示了一個引人深思的現象:當感情走到盡頭,選擇繼續透過社群媒體或間接管道了解前任近況的人,佔了相當大的比例。這說明了在關係結束後,許多人心中那份對過去的連結、未竟的情感,或是對現況的探究慾望,仍持續存在。
一、對於選擇「關注」的個人,這代表什麼?(及相關建議)
對於那些選擇繼續關注前任動態的個人而言,這項行為往往反映了以下幾點深層的心理狀態:
-
未完全釋懷的情感殘留
意義: 這通常意味著他們尚未完全走出分手的陰霾。對前任的情感可能複雜而多樣,包含著留戀、不甘、憤怒,甚至是一絲復合的幻想。透過窺探前任的生活,他們或許在試圖找尋分手的答案,或是比較彼此的現況,以尋求某種情感上的驗證。
建議: 意識到這種「窺探」行為雖然能暫時滿足好奇心,但長遠來看,它會阻礙你自身的療癒與前進。嘗試將注意力轉移到自我成長、培養新興趣或建立新的人際關係上。設定明確的數位界線,考慮暫時或永久地取消追蹤前任的所有社群媒體。
-
自我價值感的依賴與重建困難
意義: 許多人在一段關係中,會將自己的價值感與伴侶的愛和關注緊密連結。分手後,這種連結中斷,可能導致自我價值感受損。關注前任的行為,有時是為了從對方的現況中尋找自我價值的比較——例如,看到前任過得不好可能會獲得一絲安慰,而看到對方光鮮亮麗則可能加劇自卑或失落。
建議: 重新聚焦於自身的優點和成就,培養內在的自信,而不是從外界或前任身上尋求驗證。多與支持你的朋友和家人相處,從他們的肯定中找回力量。
-
對「控制感」的失落與追求
意義: 分手不僅是關係的結束,也意味著對前任生活的知情權或控制權的喪失。持續關注行為,有時是一種潛意識中試圖重新獲得這種「控制感」的方式,即使這只是單向、虛假的掌控感。
建議: 接受關係結束的事實,並理解每個人都有權利擁有自己的生活和隱私。學習放下對無法控制的事情的執著,將精力集中在自己能夠掌控的未來與個人成長上。
-
對「告別」或「了結」的渴望
意義: 有些人可能覺得分手不夠清晰,或者心中仍有許多疑問未得到解答。他們希望透過觀察前任的生活,找到某種「答案」或「終結點」,以便讓自己能夠真正放下。
建議: 真正的告別來自於內心的接受與釋懷,而非外在的資訊。如果需要,可以嘗試寫一封未寄出的信給前任,表達所有未說出口的話,然後透過儀式性的方式(如燒毀或撕毀)來象徵性地完成告別。考慮尋求心理諮詢師的專業協助,以健康的方式處理未竟的情緒。
重要的提醒: 儘管這種行為非常普遍,但過度或長時間的關注可能演變成一種不健康的執念,甚至涉及侵犯他人隱私,最終對自己的心理健康弊大於利。
二、對於整個社群的意義,以及與其他國家的比較
1. 對於整個社群的意義:
-
情感處理的普遍困境: 這種現象反映出,在面對感情結束時,許多人似乎共同面臨著如何健康地處理失落、放下過去的挑戰。這可能與社會中缺乏有效的情感教育、以及對於分手後復原時間的期待等因素有關。
-
社群媒體的雙面刃: 現代社群媒體的普及,使得這種「數位潛伏」行為變得異常容易且具有隱蔽性。假帳號的設立、透過共同朋友探聽等方式,都降低了行為門檻。這凸顯了社群媒體在人際關係中扮演的複雜角色,它既能拉近距離,也可能成為情感糾結的溫床。
-
隱私界線的模糊: 當如此多的人從事這種行為時,社會對於個人隱私的界線、分手後雙方關係的道德規範,可能存在某種程度的模糊。這也可能反映出人們對數位隱私權的意識尚未完全建立或受到重視。
-
心理健康議題: 這種普遍性也提示了社會應更關注分手後的心理健康支持。過度沉溺於過去的關係,可能導致焦慮、抑鬱,甚至影響新關係的建立與發展。
2. 與其他國家的比較:
儘管缺乏具體的跨國對比數據,但我們可以基於普遍的觀察和文化趨勢進行推測:
-
普遍性: 關注前任的行為在許多國家,尤其是在社群媒體高度普及的地區,可能都相當普遍。人類對過去關係的好奇心和情感依戀是普世性的。
-
文化差異可能導致行為方式不同:
-
東亞文化(如台灣): 在一些東亞文化中,個人情感的表達可能相對含蓄,對於直接的衝突或關係的徹底結束可能有所迴避。這可能導致人們傾向於使用更間接、隱蔽的方式(例如透過假帳號或共同朋友)來處理分手後的情感,而不是直接溝通或徹底斷絕聯繫。社群網路上的「面子」文化也可能讓人避免公開展現脆弱,轉而私下窺探。
-
西方文化: 在一些西方文化中,可能更強調「切割」(cut off)和個人獨立,分手後可能會更傾向於徹底斷絕聯繫,並鼓勵快速「move on」。然而,這並不代表他們沒有好奇心,只是表現形式或社會接受度可能有所不同。即使在強調個人獨立的文化中,社群媒體的誘惑力同樣存在。
-
-
社群媒體普及率: 無論哪個國家,只要社群媒體滲透率高,這種「數位潛伏」行為的可能性就會相對增加。臉書、Instagram、X (Twitter) 等全球性平台都提供了便捷的「窺探」工具。
總結而言,這項觀察結果強烈指出,在分手後處理情感困境,尤其是在數位時代下,是一個廣泛存在的挑戰。它不僅反映了個人在面對情感結束時的掙扎,也提示了社群媒體對人際關係和個人心理健康的深遠影響。這是一個值得社會、心理健康專業人士以及每個人都深入思考的現象。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)