60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創

相信對室內美學有興趣的人,一定都聽過在網路上爆紅的「Lofi-house」。他們是一家台灣的室內軟裝設計工作室,也在網路上享有超高的知名度,並開始販售品牌商品。不過最近有網友在Dcard上表示,Lofi-house設計師在影片中「即興創作」的多幅畫作全都是抄襲國外設計師的作

April 30, 2020
選擇語言:
廣告
TEEPR原創
採訪報導
綜合報導
編譯
特稿

相信對室內美學有興趣的人,一定都聽過在網路上爆紅的「Lo-fi House」。他們是一家台灣的室內軟裝設計工作室,也在網路上享有超高的知名度,並開始販售品牌商品。不過最近有網友在Dcard上表示,Lo-fi House設計師在影片中「即興創作」的多幅畫作全都是抄襲國外設計師的作品。對此,Lo-fi House已經作出回應。

60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創

 

爆料原PO在文中表示「lofi-house的影片中,常常出現他們自己畫的畫作,其實很漂亮,但我發現,他們都是把手機擺在旁邊然後開pinterest照著畫……或者是圖片拿去一搜,都跟pinterest上面的一樣。」原PO表示「私訊過lofi提醒,希望可以將影片下架」,更收集許多「比對圖」讓大家參考。許多網友已經截圖並連絡原創作者,告知這次的抄襲事件。

60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
參考圖
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
甚至還會在「創作作品」上親簽自己的姓名。
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
參考圖
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
影片中也被網友抓包「照著畫」。
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
網友在影片下留言稱讚作品,他們也隻字不提「參考他人作品」。
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創

 

原PO認為,職業創作者應更注意著作權問題,不明白為何Lo-fi House頻道都已經60萬人訂閱,竟還發生抄襲的問題。他認為現在應該做的是「道歉,並把出現抄襲畫作的影片下架」,希望能尊重原創。對此,有熟悉著作權法的網友也留言發表看法,這則回應普遍被其他人認同。(附圖在下方) 至於到底有沒有「著作權法疑慮」,臉書專頁「原創我挺你」則請教律師回應,根據「著作權法第52條」:為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。

60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
廣告

 

對於此事件,Lo-fi House的執行長出面回覆,表示的確在版權與著作權方面處理不當,也積極與律師討論做法,認為「自己也很注重著作權角度」、「不想用印,而用手畫就是想要避免版權問題」、「至少我們是自己畫出來的」。執行長認為影片宗旨是「分享整個設計的過程」,而非「畫作如何產出」。不過堅持「不會下架影片」,但已關閉侵權影片盈利,不希望因此否定團隊努力。

60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
此外,執行長也補充以下,表示「未曾說過自己是原創」。
 
60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創
 
與網友們的意見來回交流後,執行長在Dcard上最後回覆表示「非常感謝大家,鼓勵我都看到囉 (昨天熬夜到凌晨五點睡不著覺想說自己是不是高估了台灣人對智財權的重視XD) 老實說,剛開始po文時,一開始的熱門留言真的是讓我看了嚇一跳呢……還以為原來大家其實不在乎抄襲哈哈哈哈。現在覺得放心了XD 真的謝謝鼓勵~」
廣告
Loading...

巴黎小鹿編:這樣到底算不算抄襲呢?

 

順便跟大家說,這次我們的「網人365」邀請到的是杜力!看完這次的專訪「你只知道杜力「很有梗」?他大爆:我也當過愛情壞蛋!」不知道你們喜歡杜力的哪一面呢,如果你喜歡的是節目上爆笑又有梗的他,一定要記得看下面的訪談影片,他跟我們聊天時,侃侃而談表達許多對台灣的想法的喔。跟我們一起解答更多爆笑內容!

參考資料:dcard
TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:世界
加入粉絲團! 60萬設計網紅「被控抄襲」拿手機照著畫 執行長:沒說是原創留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告

讀者留言