如果一对经济能力相当的情侣婚前实施AA制,婚后也该继续AA吗?婚前AA制是因为双方尚未互订终身,避免金钱纠纷,那婚后AA制的原由是什么呢?近期一位女卡友表示和老公准备买房,但是两人对于娘家提供的嫁妆用途却意见分歧,一起来帮她厘清算法吧!
示意图,翻摄自《婆媳谁怕谁》。
11月27日女卡友在Dcard结婚版提问:「结婚买房如果家中有赞助,那要怎么算?」原PO和老公婚后仍维持AA制,夫妻月薪皆为5万元左右,平时各自花用,「共同开销再平均」。最近两人准备买一间900多万的套房,「头期款总共约200万,一人100万」。双方家人也有打算赞助,不过赞助的金额不同。原PO补充两人结婚时没有婚礼,是「白手起家」没有收聘金。
示意图,翻摄自《婚姻届に判を捺しただけですが》。
关于房子头期款,女方家打算帮女儿付清,赞助100万当作嫁妆;男方家则出了30万。但两人对于父母的赞助款意见相左,原PO满脑问号:「老公觉得那是我妈妈赞助的,应该要算两人的,他们家也有给他30万。那头期应该是 (200-130) ÷2,所以我还要拿35万出来才对。」原PO纳闷一人负责一半的话,娘家妈妈按理来说已经帮她付完了,「还是真的应该要把家里给的钱扣掉才算?」
示意图,翻摄自《婚姻届に判を捺しただけですが》。
底下网友一面倒力挺原PO:「他怎么好意思把你妈妈给你的钱当作你们两个一起的平分,当然也是一人100自己解决掉啊」、「那你就跟他说对不起我那天看错了,我妈是说他要帮忙出10万不是100万,所以现在应该是200-40=160再对分,你们一人再出80就可以了」、「总结下来就是女方出135万男方出65万,不管他怎么偷换概念这个事实都不会变」、「平常AA,你妈送你的怎么就不AA了?」、「那叫妳妈赞助30就好,70留着以后给妳当零用」。
示意图,翻摄自《婚姻届に判を捺しただけですが》。
也有人认为男方是在钻AA制漏洞,变相占女方便宜:「AA制的精髓在于共同开销平均化,反过来讲共同获得也是平均化。妳要化解这100万的问题,就是先叫妳妈在妳还没结婚时以单身先给妳,如果结婚了就没解」、「平常AA这时候就变成两个人共有的,还真是个小机灵鬼呢」。你觉得这笔用来付头期款的嫁妆怎么算比较合理呢?
翻摄自Dcard。
不利的时候AA,有利又是共同?
(往下還有更多精彩文章!)