根据民法第807条，「遗失物自通知或最后招领之日起逾6个月，未经有受领权之人认领者，由拾得人取得其所有权。」简单来说，如果A捡到B的东西送去警察局，公告6个月后B都没有认领，东西就归A所有。那如果1年后A已拥有物品并有办法联络上B，你是A会愿意把东西还给B吗？
示意图翻摄自unsplash。
根据《东森新闻》采访报导，新北市一名吴姓女子1年前遗失了苹果智慧型手表，手表不见后吴小姐开启遗失锁定功能，远端将手表上锁，同时向警方报案协寻。报案后追踪警方网路系统公告，无奈后来都没接到有人拾获的消息。没想到事隔1年，突然有陌生人联络吴小姐，对方表示在1年前就捡到该表送去派出所，事到如今手表变成拾获者所有，也没有意愿归还。
示意图非当事手表，翻摄自unsplash。
拾获者联络吴小姐不是要主动还表，而是要请她帮忙「解锁智慧手表」。吴小姐无奈向媒体表示：「她妈妈已经取得手表的所有权，她妈妈很喜欢那个手表……她就是想要拿到手表的使用权。」拾获者表示目前手表已经归妈妈所有，希望补贴吴小姐一些钱，请她帮忙解锁让妈妈可以使用这支捡来的表。
示意图非当事手表，翻摄自unsplash。
据悉，会出现这种情况是因为当初吴小姐报案时，警方登记遗失物品名为「钟表」；拾获者捡到吴小姐的表之后，另一边的派出所登记为「智慧型手表」。虽然弄丢和拾获的日期才相隔约10天，但两方品名落差导致系统上无法正确媒合，造成吴小姐明明有积极查询却没消息的窘况。警方表示依规定不允许解锁失物检视内容资料，只负保管及公告责任。
示意图非当事分局，翻摄自typd.gov.tw。
吴小姐认为帮忙对方解锁很奇怪，「我报案就失去了意义，警察没有还我这个东西，反而把它给了第三人，而且那个第三人也知道我的一些 (个资) 讯息。」如今成为新主人的拾获者坚持拥有手表所有权，但吴小姐不愿意解锁，所以希望警方介入协调。
示意图非当事分局，翻摄自police.gov.taipei。
这个事件公开后，大部分网友都支持吴小姐不要解锁：「拾获者虽于法律层面拥有该手表之所有权，但若在后来知悉原所有者并未放弃寻找的情况下，仍要求该表之所有权，已背离当初送至警所招领之良善美意与初衷，作法与心态实难令人苟同」、「妈妈很喜欢，那么孝顺子女怎么不自己买全新的给妈妈？还有脸要求警方居中协调？ 」、「失主有把手表设为遗失并显示联络电话， 而且对方既然能在超过领取时间后， 打电话给失主要求解锁， 为何不一开始就联系对方取回手表？」、「主要的问题是出在报案系统设计不良」、「要据为己有就自己想办法，人家没义务解锁」。你认为吴小姐要答应解锁吗？
示意图非当事人，翻摄自unsplash。
也有网友惊呼：「太可怕了，法律居然是这样使用的吗？」先前同样在新北市，另一名妇女也打算利用这条法律瞒着老公买东西，却意外牵连出更多问题。新北市一位洪姓人妻瞒着老公买平板iPad Pro，想透过警局「洗平板」结果弄巧成拙，事情一发不可收拾。
示意图翻摄自tenor。
根据判决书，2021年6月洪女瞒着老公偷偷买iPad Pro，为了不让老公发现，洪女先请朋友帮忙刷卡购买，还想到让平板合情合理出现在家的方法。根据民法第807条，失物招领6个月后若无人认领，捡到的人可以取得所有权。
翻摄自全国法规资料库。
洪女把脑筋动到这条法律上，拿着自掏腰包买的全新平板到新北市中和分局报案捡到遗失物，打算半年后再把心心念念的平板带回家，并且顺理成章告诉老公是幸运捡到没人认领。结果没多久受理案件的陈姓员警就通知洪女，遗失物已被失主领回了，让洪女心头一震。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
拾获人aka失主本人的洪女急忙打电话给承办人员，调查后才发现是陈姓员警从中作梗。陈员看到全新平板起了贪念将其据为己有，先透过同事名义写公文结案并通知洪女，东窗事发后再假装若无其事将平板带回局里重新装订、放回保管室。
示意图非当事人，翻摄自xframe
不过陈员的一举一动都被监视器录下，罪证确凿被依贪污治罪条例移送法办。根据检方说法，陈员认罪并于隔月离职。后续新北地院判处陈员有期徒刑1年6个月、缓刑4年，并应向公库支付10万元、褫夺公权2年。如果你是「洪女的老公」你会怎么想呢？比起当事人，小编比较好奇这位旁观者老公的想法XD
示意图翻摄自tenor。
本末倒置。
TEEPR 新片上映：
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)