杨丞琳谈海鲜「被爆有剧本」　矢板明夫揭3人设：演乡下人进城

女星杨丞琳在中国节目《还有诗和远方3》上和节目组一起吃炸豆腐鱼，与来宾对话时表示：「其实我在台湾没吃过什么海鲜，早年家里的经济压力也挺大的，其实吃海鲜是奢侈的在那」，引起两岸网友热议。日媒《产经新闻》台北支局长矢板明夫回忆过去上中国节目「有详细剧本」，并指出在中国官媒登场的台湾艺人有常见3种人设。

翻摄自YouTube。

矢板明夫在脸书粉丝专页分享曾经上中国电视谈论日本文化时，因为当局管控严格，所以事先都会有详细剧本，「这次杨姓艺人的发言，应该也有剧本」。杨丞琳谈完海鲜后，还聊到自己很早就出道没读过很多书，让矢板明夫想到常上中国节目的台湾艺人似乎有些共同点，观察出3种角色设定 (人设) 。

翻摄自杨丞琳脸书，下同。

矢板明夫说明3种人设：「第一，不能说台湾的生活太好；第二，不能太明事理；第三，要说来到大陆以后学到很多。」艺人被要求扮演「乡下人进城」的角色，其逻辑的潜台词指台湾生活不能太幸福，否则就没有统一的必要了。也暗指台湾人不明事理，需要到中国学习、「需要被『再教育』」。

矢板明夫延伸到2位台湾作家李敖和龙应台的著作在中国被下架，按理来说两位支持回归的理念应该会受中国欢迎，但「这两个人的文字条理清晰，擅长讲道理，又有说服力，完全不符合今天中国对『台湾同胞』的角色设定，所以就不能再让他们的文字在中国国内流传了」。如果艺人上节目的说词只是「照稿演出」的表演，还会引起大量讨论吗？

还没看过杨丞琳谈海鲜的始末，可以继续往下看该节目影片。来宾们一起大啖炸豆腐鱼，作家麦家问杨丞琳台湾人怎么没吃过，她摇摇头表示自己没吃过这道料理并聊到：「其实我在台湾没吃过什么海鲜，早年家里的经济压力也挺大的，其实吃海鲜是奢侈的在那」。

杨丞琳吃海鲜的言论在网路上引起轩然大波，许多台湾网友翻出杨丞琳以往在台湾享用海鲜的照片，也有人把「在那」解读为「在台湾」，反驳在台湾吃海鲜一点也不奢侈：「原来蚵仔煎是那么奢侈？」、「不是只有龙虾、鲍鱼才叫海鲜。夜市一堆虾仁炒饭、蚵仔煎、海鲜面……都是平民小吃，我就不信连这都吃不起」、「营养午餐的柳叶鱼在哭哭」、「明明跟我同年，小时候学校的饭，还不是有海鲜？亏还长在台北。有需要为了上节目矮化成这样？」。

演员「万老师」郭昱晴也忍不住在脸书发声：「#台湾海鲜价格本来就物美亲民」、「#赚钱可以但又何必消费台湾呢？」郭昱晴晒出手作袖珍海鲜拼盘，指出袖珍作品的价格比台湾外面店家卖「舖满海鲜的丼饭」贵好几倍，「人家一碗才卖390！」

翻摄自郭昱晴脸书。

微博上有少数网友认为台湾海鲜物美价廉，逆风表示：「即便是在她小时候，海鲜也比牛肉羊肉麦当劳肯德基便宜的多」、「唉，她故意这么说，她本可以不说的」。而支持者将「在那」解释为「在那时候」，指杨丞琳小时候家中经济困顿，16岁就出道替家中还债，才会吃不起昂贵的海鲜：「她想说的是早年家里经济困难，吃海鲜对她而言是奢侈的事情」、「上下文明明说的是她小时候吃海鲜是奢侈的」。看完以下影片片段，你觉得杨丞琳所说的「在那」是指「在台湾」还是「在小时候」呢？

TEEPR 新片上映：

贊助影片