如果有经济上的困难,相信有很多人愿意伸出援手,但是索求无度和道德勒索并不是寻求帮助的正确方式。一位客人到小火锅店吃饭,发现有低收入户家庭要求打折被店家拒绝,上前自掏腰包请客,但事后的处理方式引起网友挞伐。
示意图非当事店家,翻摄自icook。
一位网友在脸书社团《匿名2公社》发文怨叹:「现在人心越来越冷漠了!」原PO表示自己去吃小火锅时,看到「一个妈妈拿着哀13带着两个小孩来吃臭臭锅」,饱餐结帐后妈妈自称是低收入户要求5折优惠。店员碍于规定拒绝打折,旁观的原PO看不下去直接过去付清全额请客并检举该店员,「店员你自己可以自掏腰包帮忙付就好了啊!人家都已经过得很可怜了还要刁难他?」
示意图非当事人,翻摄自《若是一个人》。
近2千网友看到原PO的言论火冒三丈,批评原PO道德勒索店员:「店员没有错,而且为什么叫店员补差价?」、「那你怎么不会想店员也有可能缺钱正努力的上班赚钱呢?为善不欲人知,讲得好像自己有多大器一样」、「你人那么好干脆把他们母子三人往后一切所需的费用都给负责起来吧」、「这里是反串公社对吗」、「要帮忙付就甘愿一点,检举店员大可不必」、「没钱可以别去那吃,店员也没义务帮忙付款,重点你是不是想说你做了好事?」
示意图非当事人,翻摄自《我的大叔》。
也有网友狂酸那位拿高价手机却要求打折的人母:「拿得起13,还叫低收?」、「有钱买i13 没钱付吃的?」、「说拿13要求低收入户打5折?这是打什么同情牌」、「我还拿i7更可怜,那是不是可以吃东西都免费」、「我自己低收带着三个小孩出门买便当都不敢赊帐了,更何况吃火锅要求店员付钱这种事我干不出来欸」、「没钱有没钱的过法,在用餐前她们可以先询问店家可不可以打5折,而不是用完餐了才打同情牌硬要要求店家打5折」。原PO既然帮忙付钱了,却又检举店员有何居心?
翻摄自脸书《匿名2公社》。
上述网友提到「有困难事先说」确实较不容易引起纷争,先前台北一家电影院也发生类似事件。观众反应不时听到「啾啾声」,要求发出声音的人离开,此时一位妈妈坦承孩子有妥瑞氏症并道歉离席,引起众人热议。
示意图非当事人,翻摄自AFP。
先前一位网友在脸书社团《Gangs of Tian Mu 天母帮》发文表示早上进入影厅后,从预告片开始时就不时听到啾啾声,「像是小鸟又像机器运转声,很刺耳、让人出戏」,直到电影开播后声音仍未停止。同场部分观众开始抱怨:「谁啊?」、「这么没有公德心」、「出去好吗?」
示意图非当事人,翻摄自unsplash。
原PO转述此时突然有一位妈妈起身表明:「对不起,我的小孩有妥瑞氏症,他进到电影院已经很勇敢了!我现在就带他离开,至少我们试过了,社会就是这么残酷!」这对母子离开时,约7、8岁大的男童边道歉:「其实我很好的。」原PO见状很是心疼 ,事后发文喊话:「如果妈妈有在社团里,我想鼓励你们!妳带孩子走出舒适圈,真的很棒很勇敢!」
示意图非当事人,翻摄自unsplash。
贴文吸引超过上千人关注,有些网友不舍:「我在现场的话会大声的跟那个家庭说对不起」、「妈妈的勇敢和不逃避我超佩服的」、「在戏院里抱怨的人我也能理解,但是当这位妈妈解释后,就应该要有人也勇敢地说,『没关系,他超赞的,妈妈也好棒,电影我们一起看!』」
示意图非当事人,翻摄自unsplash。
也有人持相反意见:「孩子你生病没有错、来看电影也没有错,错在你妈认为大家都要包容你」、「觉得最后一句多了。毕竟别人也有花钱买电影票想安安静静看个电影的权利啊,这样就要被说残酷,这个社会真的是满残酷的」、「要分场合啊,情绪勒索个屁啊」、「又没有事先告知,当其他观众有特异功能腻」。
翻摄自脸书《Gangs of Tian Mu 天母帮》,下同。
其他网友讨论是否有两全其美的方式:「如果提前知道,或许那人就不会出言不逊了。有什么方式可以让其他人知道呢?」、「买票的时候跟柜台说一声,我觉得也许可以处理的更好」。如果你在场的话会怎么做呢?妈妈事前告知的话会不会有不一样的发展呢?
买手机的钱省下来不知道可以全额吃几顿饭
(往下還有更多精彩文章!)