她和暧昧男吃烧烤「闺密陪同鉴定」　最后只有一人付钱：花4000看清两位

初次见面约吃饭，应该怎么分摊餐费才不失礼貌？台北一位女网友和在新竹工作的A男暧昧，A男约吃饭她也答应了。跟原PO交情不错的B女知道后吵著跟去帮忙鉴定，于是2个女生和A男约在不便宜的烧烤店吃饭。未料饱餐一顿后，3人之中只有1人去结帐并付了全额4,000元。

示意图非当事人，翻摄自《勿说是推理》。

先前女网友在PTT男女版发起讨论：「这顿饭该怎出？」最初是A男约原PO吃饭，友人B女知道后决定＋1帮忙鉴定男方。原PO征求A男同意后，B女又临时改订一家价格不便宜的烧烤店。3人一起吃饭，晚到的A男表示：「这很贵吧？台北物价不便宜，这顿吃下来要3,000吧？」原PO不以为意，认为自己也带了B女，不方便要求男方全出，心想「顶多我们公出」。

示意图非当事人，翻摄自《可不可以，你也刚好喜欢我》。

原PO指出饭后结帐金额4,000元，「A男没动作，我就先付，B女突然说，怎会妳出？」原PO尴尬回答没关系，A男则是马上凑到她耳边：「今天妳出，下次我请妳。」回家后B女骂原PO太笨，指责A男没风度，没全额请客之外还让女生出钱。原PO表明A男又不认识B女：「我怎好意思要男生出？餐厅也是你挑的，真的不便宜呀」，求解这顿饭该由谁付钱。

示意图非当事人，翻摄自《可不可以，你也刚好喜欢我》。

乡民们认为AA最公平且3个人都有错，但B女问题最大：「B超厚脸皮，自己要跟的至少自己的部分要主动出啊」、「B女这种人也不用把她当朋友了，连还没见过的人都想占便宜」、「B女完全不ok啊，男的也不ok，应该说各出各的，都不出是啥意思？两个都放生吧」、「你会带B女去占人便宜，只是失败了而已，你也好不到哪里去」、「B女很夸张要凹吃饭，A男也不够风度，平均AA会更好」。后续原PO回文表示已放生B女和A男了：「所以我朋友也放生，A男也放生，下一位」。你觉得这顿餐费应该怎么付？

翻摄自PTT。

初次见面就想占人便宜很失礼，那换作是多年的老同学可以吗？一位创业后工作忙碌的老板很少和旧识联络，前阵子被邀请去参加同学会，中途先悄悄替大家结帐了。离开前餐厅搞错以为还没收钱，一桌老同学被问到谁要买单时，让老板顿时看清众人的本性……【下滑延伸阅读看更多】

示意图非当事人，翻摄自《重启人生》。

TEEPR 新片上映：