台灣的房子為什麼都很醜？赴陸台人點出2敗因　網認：難解決

若你有去過歐洲，一定會覺得當地的建築實在太美，相比之下，台灣就遜色很多。一名赴深圳工作的台灣網友「會說話的貓」就在小紅書上以「為什麼台灣的房子醜陋老舊」為題發文，訴說自己的看法。

原PO表示，部分中國遊客到台灣後，常常大失所望，認為街道建築太老舊，就像上個世紀，台北則宛如三線城市，而台北以外的地方，好比十六線城市。至於原因為何？ 原PO指出，很多網友說，因為台灣土地私有制，雖然沒有錯，但講得不夠詳細，「為什麼私有制會讓建築破舊呢？放入一些時代背景，更能理解。」

首先，原PO列出第1點，「台灣經濟高速發展期，美學與都市規劃觀念仍未普及」，台灣經濟高速發展期約在1950至20世紀末，許多建築都在那時建起來，強調經濟與實用，建築美學、市容規劃相關概念還沒普及，加上受過日本美學，又不知道從哪被西方巴洛克的美學影響，事實卻是一隻半解，「既沒有日本的整齊劃一，更沒有巴洛克的歐式美感，加上台灣特有的鐵皮屋、加蓋、招牌」，城市如同各種大雜燴。

原PO指出，第2點為「土地私有制，翻新難度高」，由於台灣的土地是私人的，不能強迫人民進行翻修，須經過所有住戶同意才能進行，政府和屋主協商需要時間，一來一往，所以速度相當緩慢；再來，除非房屋破舊到不行，不然居民對翻新很無感，因為不願意將生活空間挪出一點當作公共空間，怕影響到房價，與其補修外部，不如裝飾內部。

最後，原PO強調，台灣不是沒技術或沒錢翻新老屋，近幾年的新建案，很符合大家對於現代都市繁榮的想像，而是經濟高速發展後，留下一堆高齡老屋，私有制導致政府翻新節奏緩慢，也因為新建案的限制，居民的意願普遍不高。

不少人看完文章後，都覺得心有戚戚焉，直呼「這個問題我覺得很難解決，鐵皮屋或加蓋鐵皮屋真的挺醜的，但政府也不解決」、「舊房子打掉翻修會得到比原本小至少3分之1的新房，因新建築法規的公設比非常高，很多人寧可選擇破舊但寬敞的大房，也不要又小又窄的新房」、「舊不是問題，台灣的問題是破，舊是自然現象，破是年久失修，是不作為的結果」。你認同原PO說的嗎？覺得根本原因是什麼呢？