以每天要睡8小时来计算,代表有3之一1的人生都在睡觉。对于已婚有家庭的人来说,睡眠不好影响的不只是本人健康,甚至婚姻感情、家庭气氛都可能受害。Icu医生陈志金提醒,打鼾的人很可能罹患睡眠呼吸中止症:「不仅高血压、脑中风、心肌梗塞比一般人高3-4倍,也比较容易发生交通事故 (尤其是职业驾驶更是危险) !理论上也会猝死 (睡梦中就离世了) !」

示意图非当事人,翻摄自pexels
陈志金医师说明,睡不好影响记忆力和工作学习效率,情绪变差、提高失智风险,打鼾还可能影响婚姻。除了巨大鼾声吵得枕边人睡不着,打鼾还会引起口臭、夜尿甚至是床上表现。陈医师在睡眠门诊总会看到太太们忧心忡忡,先生们却不情不愿,医师还要兼任婚姻咨商:「首先,我一定会请老公向老婆致谢,感谢她救了他一命!」

示意图非当事人,翻摄自pexels
陈医师也点出因打鼾引起的夫妻不睦,「每一次话讲到一半,先生就呼呼大睡」,惹得老婆不高兴但老公总是辩解:「我没睡,我只是闭目养神!」太太都听到打呼声了,先生为何要说没睡?陈医师解释:「原来,在那短短几分钟内,先生已经睡睡醒醒好几次了!偶尔还是会听到外界的声音,所以他会以为自己没睡着呢~所以,很多病人也经常以为自己是失眠,无法入睡!其实,这些病人都有睡着,只是每次可能都只睡不到一分钟就醒来了,『感觉上』就会以为自己睡不着。」

示意图非当事人,翻摄自pexels
陈医师指出太太们不是嫌吵,最担心的是如果没听到鼾声,深怕先生随时会「断气」。陈医师表示自己也是睡眠呼吸中止症患者,「每小时呼吸停止36次,血氧最低76%,我每晚都戴着阳压呼吸器 (CPAP) 睡觉,已经24年」。陈医师建议有睡眠问题的病患直接去看睡眠专科,也可以带CPAP治疗,「找回『无声有息』的睡眠,同时改善全家人的睡眠,也改善夫妻间的关系。」

陈医师戴CPAP,翻摄自脸书 (Icu医生陈志金)
在爱里「偷瞄」别人:揭开亲密关系中的隐形比较学
在一段稳定的关系中,你的内心是否曾悄悄浮现过这样的念头:「如果伴侣的收入再高一点就好了」或是「朋友的另一半好像更有魅力」?这种在心底默默将现任与前任,甚至是与他人的伴侣进行经济能力或外貌比较的行为,其实比我们想像中还要普遍。
这种心理现象并非偶然,它反映了当代人在情感与现实拉扯下的真实缩影。透过对这种行为的拆解,我们可以看见不同立场背后的心理动机,以及这对现代社会关系带来的深远影响。
选择「比较」的人:追求卓越还是心理落差?
对于那些会在心中进行比较的人来说,这往往不是刻意的背叛,而是一种复杂的心理运作:
- 天性的评估机制:人类大脑天生具备分类与评估的功能,透过比较来确认自己的选择与处境。在潜意识中,这可能是一种寻求「最佳适配」的本能反应。
- 期望与现实的张力:当现任伴侣在某些外在条件上未能完全符合内心的理想蓝图时,大脑会试图透过想像或与他人对比,来填补那份心理上的空缺。
- 社会标准的内化:现代社会高度崇尚物质成功与视觉美感,社群媒体上精修的生活碎片,无形中加深了人们对伴侣的「评鉴感」,让人不自觉地将伴侣放上磅秤。
针对这群读者,建议可以练习将焦点转回「连结」本身。外在条件虽能提供初期的吸引力,但关系的韧性来自于性格、共同目标与情感支持。尝试与伴侣进行不带指责的深度沟通,或是练习觉察当下的幸福,都能有效降低这种因比较而产生的焦虑感。
选择「不比较」的人:知足的艺术与界线感
对于坚持不进行比较的人来说,这通常代表了一种更为坚定的关系价值观:
- 高度的心理满足感:当一个人对现有关系的亲密度与安全感感到满意时,外界的干扰自然会降低,因为「现状」已经提供了足够的情感养分。
- 明确的价值优先序:这群人通常更看重伴侣的内在特质与双方的相处品质,而非可以被量化的经济数据或外貌指标。
- 关系边界的保护:拒绝比较也是一种情感上的自我约束,能避免将现任伴侣「物化」或工具化,从而维持关系的纯粹性。
这对我们的社群意味着什么?
从整体的角度来看,这种比较心理的大量存在,揭示了现代社群正面临的集体挑战。这显示了「理想伴侣」的形象正在被社会舆论与数位资讯重新定义。当财富与美貌被过度放大,深层的情感连结、共同成长的经历等「隐形成长价值」反而容易被忽视。
这种现象也催生了更多对亲密关系教育的需求。社群需要的不再只是教人如何择偶,而是教人如何「经营」与「满足」。学习如何处理内心的不满、如何建立自我价值,才是让关系长久稳固的核心要素。
跨越国界的普世课题
虽然文化背景不同,但这种心理挣扎在世界各地皆然。在相对传统的社会中,比较可能更多与家庭背景、社会地位有关,且受限于文化压力,人们往往更不愿公开讨论这类内心戏。而在较为开放的社会,虽然人们更勇于承认自己的感受,但追求「下一个更好选项」的自由,有时也让关系的稳定性面临考验。
无论身处何种文化,维持健康关系的本质始终不变:那是一场关于内在经营、诚实沟通与共同进步的长期旅程。理解这份心理复杂性,并非为了批判,而是为了让我们能更诚实地掌握自己情感的方向。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
感谢你的回馈!这将帮助我们产生更好的内容。
'; }; function renderPollResults(votedId) { document.getElementById('btns-' + pollData.id).style.display = 'none'; document.getElementById('res-display-' + pollData.id).style.display = 'block'; document.getElementById('summary-outer-' + pollData.id).style.display = 'block'; const vA = pollData.baseA + (votedId === 'a' ? 1 : 0); const vB = pollData.baseB + (votedId === 'b' ? 1 : 0); const total = vA + vB; const pA = Math.round((vA / total) * 100); const pB = 100 - pA; document.getElementById('pct-a-' + pollData.id).innerText = pA + '%'; document.getElementById('pct-b-' + pollData.id).innerText = pB + '%'; document.getElementById('total-val-' + pollData.id).innerText = total.toLocaleString(); setTimeout(() => { document.getElementById('bar-a-' + pollData.id).style.width = pA + '%'; document.getElementById('bar-b-' + pollData.id).style.width = pB + '%'; }, 50); const bottomObserver = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting && !hasReachedBottom) { hasReachedBottom = true; const timeToBottom = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); sendToNewGA('summary_complete', 'Reached Bottom', timeToBottom); } }); }, { threshold: 0.1 }); bottomObserver.observe(document.getElementById('feedback-' + pollData.id)); } window.addEventListener('pagehide', () => { if (summaryStartTime > 0) { const totalDwell = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); if (totalDwell > 2) { sendToNewGA('summary_dwell_time', 'Total Dwell Time', totalDwell); } } }); if (localStorage.getItem('teepr_voted_' + pollData.id)) { renderPollResults(localStorage.getItem('teepr_voted_' + pollData.id)); } })();
(往下還有更多精彩文章!)