台湾的市容到底丑不丑，为什么丑，一直以来都有很多人讨论，最近网友曾文翰先生就在PTT八卦版上分享了他的观察，也引起许多乡民及网友讨论。
Imgneed
他说很多人说台湾市容之所以会丑是因为「乱」，但他认为这样不完全，其实「颜色」与「和自然环境搭配程度」才是最重要的。(以下转述PTT原文，也感谢曾先生授权让TEEPR报导。)
他先以招牌举例，因为很多人认为招牌就是市容杀手，但其实街景很多人称赞的日本也有很多招牌，像是东京、大阪等大城市更是有一些大招牌，那为何让人感觉差这么多？
其实这是因为台湾的招牌用了很多重色，每个都很呛很抢眼，但看起来就很脏，但日本的招牌就用了很多中间色去调和，因此看起来干净清爽。
他再以这两张街景图举例，左边日本的招牌也有用到红色跟黄色，但红色偏橘、黄色偏暗鹅黄，又混入建筑物的暗色调，因此形成颜色过渡，视觉上就比较舒服。台湾则是喜欢文字压满，红色就是红、黄色就是黄，所以五颜六色加上压满的文字，就很刺眼，容易造成视觉疲乏。
日本的招牌因为字型设计和颜色，看起来不会让人觉得乱，反而整体上感觉是明亮洁净的。
这就是因为日本的招牌融入更多中间色调和。
再回来看台湾，会觉得视觉上感受差很多。
他再举传统建筑的例子，他认为台湾传统的红砖骑楼其实很美，但是就是因为加上那些粗暴的颜色后，整个视觉就崩掉了，而日本很重视中间色调和环境的搭配性 (京都还有立法)。
后来也有人建议说老街的招牌太乱，所以后来就统一成欧洲风格，所以看起来整齐了一些，但还是丑，就是因为问题其实出在颜色和招牌的设计。
网友也用Photoshop帮招牌稍微改了颜色。
乍看之下差别不大，但视觉上的确谐和很多。
此外他还举了个市容以外的例子，指出同样是黄色调，配色和设计不同，整体的感觉也会差很多。
另外他也对铁皮屋很不满 (当然还有铁窗、塑胶棚)，因为铁皮屋极度难跟环境融合，却因为便宜就被大量建造。台湾跟日本乡下其实景色没有差很多，都有稻田，也很朴实自然，但台湾就是会因为铁皮，就把方圆百里的风景都毁了。
他认为台湾的自然美景完全不输国外，但就是被铁皮屋和塑胶制品把美感都破坏了。所以每次要拍宣传片都是狂拍阿里山、太鲁阁，不然就拍城市夜景，或是镜头拉超远大空拍城市，还要避开铁皮屋。
他认为台湾最美的风景是「自然美景」，最丑的风景是「人造设施」，像下面这张图，因为贪图方便就把美感都葬送掉了。
他也认为要把一个国家的风景毁掉，不需要去炸，只要把台湾随便一个丑招牌装上去，立刻就毁了。像这张巴黎的市容。
而且每当政府想要美化市容时，最爱用「LED雷射灯光秀」跟「彩绘墙壁」这两招，于是他也试试看用这两招来「美化」京都。
新闻稿大概会是：绚烂的灯光打造出，不同凡响的京都之美。
「缤纷乐京都！请到了艺术家打造出彩虹意象，让原本枯燥乏味的清水寺摇身一变，变成适合全家大小出游的好所在！」
他认为台湾经济条件在全世界已经是前段班了，但是台湾市容环境建筑却是超级后段班，从上到下都充斥着这样的粗劣文化，要推销自己时只能讲到彩绘村或是一些已经被破坏不堪的古蹟，还有杂乱刺眼的市容，还要说「人心最美最好」，不会心虚吗？
他认为台湾只要把丑的元素拿掉，美自然就在那里了，并期许台湾的环境、市容要加油，才能愈来愈好。
来源：PTT │ #1MgDFy_G
这篇文章后来也引起很多人的争辩，有些人认为原PO讲得很有道理，也有人觉得不能硬把日本的标准套在台湾，你觉得呢？留言跟我们分享吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)