如果ATM突然自己吐钞你会拿吗？高雄一名男子到超商使用ATM时，机器自己吐出了3万3千元钞票，他拿走后被失主提告侵占，法官因为一原因判男子无罪。
示意图。图片来源 / business insider
综合台湾媒体报导，2020年6月，高雄一名翁姓妇人到超商ATM使用现金存款功能，她先存了1万5千元，之后再存进3万3千元，这时身后有人排队也等着要用ATM，她一时紧张没等到机器显示存款成功就离开。
示意图。图片来源 / abc news
不过ATM存款单次不能超过3万元限额，机器就将翁妇的3万3千元全数吐出，刚好落到了接着使用ATM的王姓男子手上。翁妇收到银行传来第1笔1万5000元存款成功的简讯，但却迟迟等不到3万3000元存款讯息，她等到王男使用完机台回去查看时，3万3千元已不翼而飞，她认定是王男把钱拿走，便报警提告侵占。
示意图。图片来源 / cashflows
王男接受警方讯问时，坦承有将翁妇遗留的3万3千元「一并拿走」，对帐才发现多出3万多元，谁知他在高雄地院审理时突然改口，称自己当天在警局刚吃完安眠药，才会头脑昏沉说「有」，实际上他并没有拿走翁妇的钱。
示意图。图片来源 / history.com
高雄地院法官认为，翁妇存完钱有等到机台显示交易成功或失败就离去，发现存款失败也没有立刻到机台查看，实在有违常理，而且没有证据显示3万3千元就是王男取走，顶多只能确定翁妇存款交易失败、钞票被人拿走，因此判王男无罪。
示意图。图片来源 / google map
检方认为法官无罪理由太瞎，明明王男在警方讯问时坦承取走3万3千元，并表示会把钱还给翁妇争取和解，而且ATM交易失败吐出的33张千元钞票被下个使用者王男取走适合理推断，法官没有考量相关疑虑就判无罪太过草率，决定替翁妇上诉求公道。
示意图。图片来源 / shouse law group
所以钱去哪了？
接下来是看影片时间：
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)